в текущем судебном преследовании, утверждая, что UFC выплачивается за пиратство, причины судебного решения были выпущены недавно окружным судом США, Е.Д. Калифорния, оценивая ущерб на долю того, что было заявлено.
В недавнем случае (Joe Hand Promotions, Inc. против Al-Arshad) ответчик управлял коммерческим учреждением и показал UFC 165 на пяти телевизионных наборах. Ответчик не заплатил плату за коммерческое лицензирование, что было бы не менее 750 долларов. Во время программы было от 25 до 35 посетителей.
Истец подал в суд и попросил максимальный уновный ущерб в размере 110 000 долларов США. Суд в основном отклонил это требование как непропорциональный вред причиненному и возобновлению общего ущерба в 3250 долл. США. Отказ от максимального убытка окружной судья Маколифф рассуждал следующим образом:
Бесспорный ответчик не взимал с прикрытия для посетителей, чтобы войти в ресторан, чтобы насладиться программой, а также ответчик не повышал цены или не требовал покупок продуктов питания и напитков. В баре также было очень мало посетителей и только пять телевизоров, транслирующих программу. (См. Эндрюс Декл, стр. 2.) Истец также не представляет никаких доказательств, что ответчик является повторным преступником. Учитывая эти факты, Суд по своему усмотрению считает, что минимальная установленная установленная сумма ущерба является подходящей.
Соответственно, суд рекомендует, чтобы Истец был назначен минимальным законодательным убытком, 1000 долларов США…
Истец также запрашивает усиленный ущерб в соответствии с разделом 605 (e) (3) (c) (ii). (Doc. 20-1 в 15-21.) В этом разделе разрешается суду присуждать до 100 000 долларов США по своему усмотрению, установив, что нарушение «было умышленно совершено и для целей прямого или косвенного коммерческого преимущества или частной финансовой выгоды. ” 47 США § 605 (e) (3) (c) (ii)…
Суд не считает, что присуждение максимального убытка в соответствии с разделом 605 здесь является надлежащим. В данном случае нет доказательств значительного «коммерческого преимущества или частного финансового выгоды». Истец представил доказательства того, что ответчик имел пять телевизионных наборов в своем коммерческом учреждении, которые продемонстрировали программу, и в результате аффиантов в ходе его расследования присутствовали от 25 до 35 посетителей. (См. Andrews Decl., P. 2-3.) Однако, как уже обсуждалось, нет никаких доказательств того, что обвиняемые изучили обвинение в обложке, потребовали минимальную покупку у покровителей или имели специальную премию по еде и напиткам в ночь бой. См. Kingvision Pay-Perview, Ltd. против Backman, 102 F. Supp. 2d 1196, 1198 n.2 (N.D. Cal. 2000) (заявляя, что «[A] заведение, которое не продвигает себя путем рекламы программы, не рассматривает плату за покрытие и не взимает специальную премию за еду и напитки Вряд ли кажется, что преднамеренные преступники, представляющие создатели статута ».). Истец также не смог представить доказательства того, что ответчик нарушал раздел 605 в предыдущих случаях.
В свете вышеупомянутых фактов, суд не согласен с тем, что максимально повышенное ущерб. Хотя истец ссылается на несколько случаев на за пределами регистрации, чтобы поддержать его запрос на максимальный возможный ущерб (Doc. 20 в 15-21), истец не ссылался на никаких обязательных прецедента или не определил какие-либо определенные сценарии, которые оправдывают такую высокую награду здесь. Соответственно, суд приходит к выводу, что присуждение в размере 1500 долл. США – составляет стоимость коммерческой лицензии на проведение программы – гораздо больше, чем уместно и просто компенсировать истцу за потерянную прибыль и сдерживать будущее нарушение ответчика…
На основании вышеизложенного, настоящим рекомендуется утверждать заявление истца о судебном решении (Doc. 20), а решение было внесено в пользу истца и против ответчика в размере 3250 долл. США в общем случае убытков.
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Убытки в размере 20 000 долл. США, предложенные за пиратство UFC 175 декабря 2015 года «Пиратство»
Запрос на ущерб в размере 110 000 долларов США отклонен для UFC 173 пиратства; 6000 долларов США 26 сентября 2016 года «Пиратство»
4750 долл. США в виде убытков, присужденных после UFC 173 PiracyDeccedcecedceceder 2015in “Пиратство”