, вносящим вклад в архивные ситуации этого сайта UFC Pay Per Over Comection Conscorents, причины судебного решения были выпущены недавно окружным судом США, Эдом Калифорния, отклонив страховку 110 000 долл. США в качестве убытков, однако, вместо этого присуждают 4750 долл. США в виде общего убытка.
В недавней ситуации (Joe Hand Promotions Inc. против Dhillon) обвиняемый управлял промышленным учреждением, а также демонстрировала UFC 173, не выплачивая плату за промышленное подзагентование в размере 750 долларов США истцу.
Истец подал в суд на ущерб, а также приобрел решение по умолчанию. Истец обратился за ущербом в размере 110 000 долларов США, однако суд отклонил это требование как непропорциональный ущерб. При присуждении 4750 долл. США в виде общего ущерба, магистратский судья Кендалл Ньюман, оказался в соответствии с:
В этом случае следователь истца, который присутствовал в баре МакГенри в течение примерно 22 минут, обнаружил около 7 человек в истеблишменте, которые ели или пили (один стол покровителей, которые ели, а также четырех человек в баре). Детектив отметил, что в баре Макхенри было три 32-дюймовые телевизоры, два из которых продемонстрировали программу истца. Он также сообщил, что не было платы за покрытие за въезд в рассматриваемую ночь. (См. ECF № 8-3.) Кроме того, перед судом нет никаких доказательств того, что обвиняемые продвигали в результате трансляции борьбы в баре МакГенри, или что специальная премия о еде, а также напитках была обвинена в ночь боя. Действительно, с таким небольшим количеством посетителей в истеблишменте, крайне маловероятно, что бар McHenry выступал на любом типе более высокого уровня компании по программе ночного истца, чем в любом другом времени.
В свете этой записи, в которой не хватает доказательств того, что ответчики пожинают любой тип значительного дохода от их пиратства программы истца, Суд присуждает истцу 1000,00 долл. США в качестве закона в соответствии с 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Однако, поскольку истец утверждал, что ответчики действовали умышленно, а также для функций прямого/косвенного промышленного преимущества или личного монетарного приобретения (Compl. ¶ 20), а также, поскольку невероятно маловероятно, что ответчики невинно или непреднамеренно перехватывали программу истца, «Программа истца» Суд также обнаруживает, что истец имеет право на 3000 долларов США на улучшение убытанных убытков в соответствии с 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Безусловно, как утверждает истец, ответчики, а также другие промышленные заведения будут мотивированы, чтобы нарушить законодательство, если они поймут, что полная степень их ответственности не превзойдет то, что им придется заплатить за разрешение на открытом рынке. Однако при добавлении к расходам на обвинение в разрешении на программу истца, которое Суд присуждает в соответствии с иском о страховании преобразования истца ниже, эти установленные законом ущерб должны служить адекватным сдерживающим фактором для ответчиков, а также для промышленных учреждений, а также в промышленных заведениях, в то время как в Точно так же, как и пропорционально ситуациям дела. См. J & J Sports Productions, Inc. против Jurado, 2011 WL 6153605, AT *4 (E.D. Cal. 12 декабря 2011 г.) (сбор наград в аналогичных случаях)…
Истец объявляет 1250,00 долларов США в результате убытков в конверсии, поскольку это якобы, такая сумма, что ответчики были бы необходимы для выплаты истца за законную авиационную программу истца. Аффидевит президента истца Джо Хэнд -младшего указывает, что обвинение в промышленной сублицензии в программе Air Истца основана на возможностях учреждения. (ECF № 9 в 3, ¶ 8, пример 2.) Проблема заключается в том, что истец не предложил никаких доказательств фактической способности бара МакГенри. Детектив истца отметил существование 7 человек в то время, когда он отправился в бар МакГенри, однако не смог предложить общий потенциал истеблишмента. (См. ECF № 8-3.) Как таковой, суд не имеет оснований для присуждения запрошенных 1250,00 долл. США. Вместо этого суд награждает ущерб конверсии в размере 750,00 долл. США, которые основаны на обвинении в промышленном сублицензии, который был бы обвинен, если бы бар у МакГенри имел возможности 0-50 человек. (ECF № 9, пример. 2.)
Рекламное объявление
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Запрос на ущерб в размере 110 000 долларов США отклонен для UFC 173 пиратства; 6000 долларов США 26 сентября 2016 года «Пиратство»
Убытки в размере 20 000 долл. США, предложенные за пиратство UFC 175 декабря 2015 года «Пиратство»
Спрос в размере 60 000 долл. США отказался на UFC 173 пиратства – убытки, оцененные в 8 242 долл. США, 12 января 2017 года «Пиратство»